“Parādi man savas rokas!” Pārdomājot policijas verbālās komandas

0
“Parādi man savas rokas!”  Pārdomājot policijas verbālās komandas

Sākotnēji publicēts Spēku zinātnes institūts tīmekļa vietne. Pārpublicēts šeit ar atļauju.

Virsnieki zina, ka “rokas nogalina” un ka viņiem vajadzētu “uzmanīt rokas”. Šīs pamatotās bažas liek aizdomās turētajiem “parādīt man savas rokas!”

Ironiski ir tas, ka rīkojums “parādīt man savas rokas” vai “izvilkt rokas no kabatām” var aicināt tādu pašu kustību no saderīga aizdomās turamā kā uzbrucēja. Tas nozīmē, ka atbilstība var izskatīties kā uzvedība pirms uzbrukuma, un uzvedība pirms uzbrukuma var izskatīties kā atbilstība. Ne viens, ne otrs nav labs.

Negodīga cīņa

Nāvējošu spēku sadursmēs mēs zinām, ka darbība pārspēj reakciju un ka policija ir neizdevīgākā situācijā, mēģinot identificēt un reaģēt uz pirmsuzbrukuma signāliem. Tas ir tāpēc, ka ir nepieciešams laiks, lai uztvertu aizdomās turamā kustību, identificētu objektu, interpretētu darbību, izlemtu par atbildi un reaģētu. Kamēr virsnieks iziet cauri šai “garīgajai hronometrijai”, aizdomās turamais turpina izmantot virsnieka novēloto vai neveiksmīgo reakciju.

Atbilstība var izskatīties kā uzvedība pirms uzbrukuma, un uzvedība pirms uzbrukuma var izskatīties kā atbilstība

Mēs to redzam satiksmes pieturu pētījuma rezultāti no Spēku zinātnes institūta, kur virsnieki spēja identificēt bruņotus draudus un reaģēt uz tiem mazāk nekā 0,5 sekundēs, taču joprojām bija nepieciešamas gandrīz divas papildu sekundes, lai pārvietotos, zīmētu un reaģētu ar mērķētu uguni.[1] Salīdziniet to ar aizdomās turamajiem no iepriekšējiem pētījumiem, kuri spēja izvilkt noslēptu ieroci un izšaut vidēji 0,25 sekundēs — daži izšāva 0,15 sekundēs.[2]

Lai uztvertu šos ātrumus perspektīvā, ir nepieciešams apmēram divreiz ilgāks laiks (0,30 sekundes), lai smadzenes uztvertu vizuālu stimulu un reaģētu uz to. Izmantojot šīs ātruma priekšrocības, aizdomās turamās personas varētu izšaut, pirms virsnieks uztver kustību, un varētu turpināt izšaut desmit vai vairāk patronu, pirms virsnieks var atdot uguni. Smalku ieroču uzbrukumi var būt vēl ātrāki, jo pētījumi liecina, ka naža grūdieni ir 0,10 sekunžu ātrumā![3]

Stop. Nekustieties.

Lai izvairītos no šīm postošajām izredzēm, darbinieki mācās atpazīt un novērtēt draudu signālus un aizdomīgus uzvedības modeļus. Viņi dod pavēles un piešķir prioritāti taktikai, kas izmanto laiku un telpu, lai samazinātu aizdomās turētā spējas, iespējas un vēlmi uzbrukt viņam. Vienlaikus viņi izvirza nosacījumus, lai palīdzētu noskaidrot aizdomās turētā nodomu, kam būs liela nozīme, spriežot par amatpersonas reakcijas pamatotību.

Tie no jums, kas analizē draudus, izmantojot “nodomu, spēju, līdzekļu un iespēju” sistēmu, jūs, iespējams, piekritīsit, ka nodomu var būt visgrūtāk atšķirt. Ja vien aizdomās turamais nepārprotami neapdraud amatpersonai, amatpersonas ir spiestas aplūkot aizdomās turētā uzvedību un viņu gatavību izpildīt likumīgas pavēles, lai atrastu pierādījumus par nodomu.

Izaicinājums tad ir dot rīkojumus, kas rada un uztur a taktiskā priekšrocība vienlaikus radot iespējas novērtēt atbilstību. Vienkārši sakot, ir saprātīgāk secināt par draudiem cilvēka kustībā, ja esat viņam teicis nekustēties.

No otras puses, aicinot cilvēku parādīt jums savas rokas, tiek aicināta kustība, kas atņem jums vērtīgu draudu signālu. Tas var izraisīt bruņotas konfrontācijas paātrināšanos, pirms esat izveidojis taktisku priekšrocību. Ja viņi plāno jums uzbrukt, jums praktiski nav laika identificēt draudus vai reaģēt uz tiem.

Mērķis ir nodrošināt, ka šīs pavēles izriet no apzinātiem taktiskiem lēmumiem un nav kļuvušas par nepārdomātiem ieradumiem.

Atbilstība vai nenovēršami draudi?

Grūtības novērtēt nodomu neaprobežojas tikai ar slēptu ieroču gadījumiem. Piemērs: pēc nošaušanas uz bruņotu aizdomās turamo, kurš nesen bija šāvis uz policiju, policisti smagi ievainoto aizdomās turamo turēja ar ieroci. Kad ierocis joprojām bija redzams aizdomās turētā rokā, viens policists lika aizdomās turētajam nekustēties, bet otrs lika aizdomās turētajam “parādīt man savas rokas!”

Kad aizdomās turamais pakustināja roku (joprojām turēja ieroci), otrais virsnieks uz viņu šāva. Diemžēl pēc policista pavēles “parādīt man savas rokas” vairs nebija skaidrs, vai aizdomās turamā kustība liecina par nenovēršamiem draudiem vai izmisīgu mēģinājumu izpildīt. Jebkurā gadījumā savstarpējā nopratināšana šķiet acīmredzama: “Jūs likāt viņam pārvietoties. Viņš pārvācās. Tu viņu nošāvi.”

Gūtās mācības

Rīkojums “Parādiet man rokas” vienmēr būs iespēja darbiniekiem, kuri vēlas apstiprināt vai mazināt savas bažas par drošību. Mērķis ir nodrošināt, ka šīs pavēles izriet no apzinātiem taktiskiem lēmumiem un nav kļuvušas par nepārdomātiem ieradumiem.

Selektīva uzmanība un dzirdes izslēgšana joprojām ir pamatotas bažas un var neļaut aizdomās turētajam un citām amatpersonām dzirdēt vai saprast norādījumus. Lai mazinātu šos riskus, apmācībā un komandas taktikā jāiekļauj skaidras komandas, kas nodrošina aizdomās turētā uzmanību, novērš pretrunas ar citiem darbiniekiem un novērš neskaidrības.

Vissvarīgākais ir tas, ka jebkurā lēmumā izdot rīkojumu “parādiet man rokas” ir jāņem vērā, kā ātrums un nespēja atšķirt atbilstību no uzvedības pirms uzbrukuma ietekmē virsnieka drošību. Ātra meklēšana internetā iegūs satraucošu skaitu videoklipu, kas palīdzēs to izdarīt.[4]

Atsauces

1. Levinskis u.c. (2012). Amatpersonu pozicionēšanas ietekme uz kustību draudošas satiksmes apstāšanās scenārija laikā. Tiesībsargājošo iestāžu vadītāju forums.
2. Levinskis, B. (2000, novembris/decembris). Kāpēc aizdomās turamajam iešauts mugurā? Policijas šāvējs.
3. Id.
4. Skatiet Estillas slepkavības mēģinājumu Dienvidkarolīnā, policists Kvinsijs Smits (2016).